公司转让商标给他人需要公证吗？

我国的《商标法》和商标法实施细则以及司法解释所规定的商标侵权，大多数是按照侵权具体行为来确定案件的管辖和主体的。商标法第52条规定，有下列行为之一的，都属于商标侵权行为：

1.未经许可在相同或相似商品上使用相同或相似的商标。

2.销售侵权商标商品的。

3.伪造、擅自制造他人商标标示或者销售他人商标标示的。

4.未经同意更换商品商标并销售的。但是实际中，《商标法》所保护的商标专用权都是由主体行驶的；行使不同的权力形成不同的权利主体；所规定侵权行为都是由主体实施的，实施不同行为的主体形成不同的侵权主体。因此，从主体的角度来把握商标侵权更有利于理解商标侵权中主体、诉权和责任的关系。

公司转让商标给他人需要公证吗？商标价值在当进行的消费挂念影响下，已经是非常重要的了，如果没有准备好商标方面的相关内容，无论是在推广还是企业造势上都不会较好的成绩，所以现在很多公司在进入行业之前或是进行推广之前，都是会先考虑商标方面的获取。不过比起耗时耗力的武汉商标注册，更多企业会优先选择进行商标转让交易来获取商标，那么公司转让商标给他人需要公证吗？

公司转让商标给他人需要公证吗商标在转让之前进行公证是非常必要的，首先公证是为了降低转让的法律风险，规范转让行为，现在办理商标公证并不是强制性的，但是其必要性是非常高的，因为进行商标公证能够避免充商标注册人而将商标进行转让的现象，从而保证被转让商标的真实性和转让合同的有效性，能够有效保护转让人和受让人的利益。我国现在的商标转让市场及商标及商标交易市场份额正逐渐增加，也就是说，现在的商标转让被运用的次数也是出于直线上升的，而关键就是在商标转让过程中，我们要良好的保护自身权益才能够得到更好的权益保障，同时避免会有纠纷问题的产生，这一点是较为重要的。

注册商标权作为执行标的被人民法院强制执行时，如果被执行者不按法院裁定执行的，依照相关法律文书享有该商标权利的当事人应凭法院向商标局发出的协助执行通知书，办理移转手续。注册商标是一种无形资产，具有财产权的属性，当事人一方可以请求法院将其作为执行标的来执行。

武汉商标注册公司通过一个案例来说明这个问题。B公司欠A公司货款20万元，到期未归还，经过多次催要也没有结果。于是A公司只能通过打官司来得到这笔货款。经法院几个月以来的审理，判决B公司在判决生效后1个月内归还。可是判决生效后过了三个月，B公司仍然没有偿还货款。无奈之下，A公司准备向法院申请强制执行。可是，经过A公司的调查，目前B公司确实已无其他财产可供执行，只剩下注册商标还可以使用，该注册商标对A公司来说还是有一定的价值，可以在经营业务上使用。

但不知道B公司的注册商标是否可以作为执行标的。在上面案例中，法院可以执行B公司的注册商标。法院执行B公司的注册商标，实际上是执行B公司的注册商标专用权。根据《商标法》第42条第l款的规定，我们可以看出注册商标专用权可以作为转让的标的，这表明注册商标专用权具有财产性，它属于一种财产。因此，根据《民事诉讼法》第242条第1款的规定，人民法院有权通过扣押B公司的注册商标，以供法院执行，以这种无形资产来偿还债务。

人民法院可以将注册商标评估价格后拍卖或变卖，来实现A公司的债权，如果A公司有意取得该注册商标，还可以经人民法院将该注册商标评估价格后直接抵欠款，这时需要办理有关商标专用权转移手续。如果商标专用权未转移，A公司就不能真正得到该注册商标。如何才能得到该注册商标专用权呢?在执行过程中，人民法院会通知B公司交出《商标注册证》，若B公司拒绝交出，根据《民事诉讼法》第239条的规定，由人民法院向办理B公司注册商标的商标局发出协助执行通知书，要求其协助办理。

商标局在收到人民法院的执行通知书后，会按照人民法院的协助执行通知书办理商标注册转移手续。只有办理完商标注册转移手续A公司才真正拥有了该注册商标。商标注册公司提醒，依据生效的法律文书可对注册商标强制执行转让过户。注册商标权作为执行标的被人民法院强制执行时，如果被执行者不按法院裁定执行的，依照相关法律文书享有该商标权利的当事人应凭法院向商标局发出的协助执行通知书，办理移转手续。

商标与企业名称是两个不同的法律概念。商标是区别不同商品或者服务来源的标志，由文字、图形或者其组合构成；企业名称是区别不同市场主体的标志，由行政区划、字号、行业或者经营特点、组织形式构成，其中字号是区别不同企业的主要标志。商标与企业名称又有密切联系，尤其是它们在将本企业与其它企业、本商品与其它商品相区别的作用上十分类似。

企业名称与本企业商品所使用的商标可以相同，也可以不同，有的企业在商标具有一定的知名度后就将商标改作为企业名称的核心部分来使用，如原青岛电冰箱总厂改为“海尔集团公司”，原今日集团更名为“乐百氏”。也有一部分企业为打开市场销路，在感觉到法律对假冒他人注册商标的侵权行为规定得较为严厉后，便转而考虑将他人的商标拿来作为自己企业名称的一部分使用，即产生了企业名称权与商标权的冲突问题，其实这也属侵犯他人商标权的行为.

企业名称权与商标权的冲突包括：

1、有一定知名度的商标被其它企业有意或者无意地作为企业名称的一部分使用，即企业名称权侵犯商标权；

2、将它人有一定知名度的企业名称中的显著部分作为商标使用，即商标权侵犯企业名称权。先进的信息传播方式使商标知名度的创立时间愈来愈短，相比之下，企业名称创出知名度的机会和难度要大得多，故企业名称权侵犯商标权的情况要远多于商标权侵犯企业名称权的情况。

我国法律法规对企业名称权与商标权冲突问题如何解决呢？一、1991年9月1日起施行的《企业名称登记管理规定》未充分估计到企业名称权与商标权冲突的诸多情况，其在第9条中规定“企业名称不得含有下列内容和文字：（一）有损于国家、社会公共利益的；（二）可以对公众造成欺骗或者误解的；（三）外国国家（地区）名称、国际组织名称；第5条还规定“登记主管机关有权纠正已登记注册的不适宜的企业名称，上级登记主管机关有权纠正下级登记主管机关已登记注册的不适宜的企业名称。对已登记注册的不适宜的企业名称，任何单位和个人可以要求登记主管机关予以纠正。”按照上述规定，企业名称权侵犯了他人商标权应适用“可以对公众造成欺骗或者误解”，但此种标准对个人的主观判断依赖很大，不同的社会背景，文化程度、行业特点、心理状态等都可能造成大相径庭的判断结果。故不具备法条应有的清晰性和明确性，导致有关部门在实际执行中的有意或无意的偏差。

二、1992年后，随着市场经济的逐步深化，企业名称侵犯商标权的情况开始浮出水面，91年《企业名称登记管理规定》的有关条款明显滞后现实的发展。1993年12月1日，《反不正当竞争法》出台，这部肩负维护市场公平重任的法律仍然未对商标权与企业名称权冲突现象予以足够重视。其对企业名称权侵犯商标权的情况没有丝毫触及，对于侵犯企业名称权现象则规定了一个十分模糊的标准“使人误认为是他人的商品”（第五条第3款）。1996年6月10日，国家工商行政管理局发布《关于禁止擅自将他人注册商标用作专卖店（专修店）企业名称及营业招牌的通知》（工商标字[1996]第157号）。此通知针对“有些地方的商品销售网点和提供某种服务的站点，未经武汉商标注册人允许，擅自将其注册商标作为自己的企业名称或营业招牌使用。

三、由于上述法律文件一直未能彻底解决企业名称与商标权冲突问题，企业权益被恶意侵害现象普遍存在，不仅在个体上使企业权益受到侵害，也从整体上损害了我国市场经济体制规范化、法治化建设过程，直接反映了我国市场经济体制在进一步深入改革、准备加入WTO法律条件上的不足之处。