商标局怎样判断近似商标？

商标是产品的出产者、经营者在其出产、制作、加工、拣选或许经销的产品上或许效劳的提供者在其提供的效劳上选用的，用于区别产品或效劳来历的，包含文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声响等，以及上述要素的组合，具有显著特征的标志，是现代经济的产品。

武汉商标注册浅谈怎么防止近似商标商标是产品的出产者、经营者在其出产、制作、加工、拣选或许经销的产品上或许效劳的提供者在其提供的效劳上选用的，用于区别产品或效劳来历的，包含文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声响等，以及上述要素的组合，具有显著特征的标志，是现代经济的产品。

在商业领域而言，商标包含文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合，均可作为商标申请注册。经国家工商总局商标局核准注册的商标为“注册商标”，受法律维护。商标经过保证商标注册人享有用以标明产品或效劳，或许答应他人使用以获取酬劳的专用权，而使商标注册人受到维护。

注册商标具有独占性和排他性，这就意味着，商标争夺战其实是一场存亡之战，有了商标企业就有了立足之地，失掉商标，企业只能早早退场。今天,小编来带大家看看商标局怎样判断近似商标？怎样防止近似商标？

商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、上色、外观近似，或许文字和图形组合的全体排列组合方式和外观近似，使用在同一种或许相似产品或效劳上易使相关大众对产品或效劳的来历发生误认。

商标局判断商标近似的三种办法：

一、阻隔调查法，即将两件以上的商标别离置于不同的时刻和地址调查，假如具有一般知识和经验的顾客在购买时加以一般注意尚容易发生混同，则这种商标为近似商标。

二、要部比较法,假如两个商标的首要部分的外观明显不同，不引起顾客的误认，则它们为非近似商标，反之为近似商标。

三、别离比较法,首要是将两个组合商标的各组成部分分隔进行比较，假如其比较部分的读间，含义，外形等近似或无重大不同，则为近似商标。假如被判定为近似商标，假如是在审查期内，那么是不予注册的，企业会白白浪费近一年的审查时刻。假如是注册完之后，在公司经营期间被人申述（因为商标都是人工审核，所以这种情况也不能防止）。

根据《中华人民共和国商标法实施条例》第二十二条之规定，现将武汉商标注册申请分割业务有关事项公告如下：

一、办理流程

1、商标局向申请人发送《商标注册申请部分驳回通知书》时，附送《商标注册申请分割申请》。

2、申请人申请分割的，应当按照《商标注册申请分割申请》中“备注”所提具体要求，在商标局附送的原件上填写并签字盖章。

3、申请人或其代理人应当自收到《商标注册申请部分驳回通知书》附送的《商标注册申请分割申请》15日内，将该申请原件直接提交或者邮寄回商标局。不申请分割的，无需提交。

4、商标局对申请人或其委托代理人提交的《商标注册申请分割申请》及相关证明文件进行审查。

对符合要求的，将申请人的原注册申请分割为两件，对其中部分审定的部分，生成新申请号，保留原申请日期，刊登初步审定公告；对拟驳回部分，保留原申请号，申请人可以通过驳回复审等后续程序继续主张权利。

对不符合要求的，视为不同意分割，待部分驳回决定法定程序终结后，再对其中部分审定的部分予以公告。

5、申请人申请分割的，无需缴纳费用。

二、填写要求

1、申请人直接递交的，在《商标注册申请分割申请》“申请人章戳（签字）”栏盖章或签字；委托代理机构递交的，代理机构在该申请“代理机构章戳”栏盖章，商标代理从业人员在“代理人签字”栏签字。

2、以下情况应提交相关证明文件：

（1）申请人名称发生变更的，应当附送相关变更证明文件原件或经公证的复印件；

（2）代理机构发生变更的，应当附送申请人已向商标局申请办理变更商标代理人并被受理的相关证明，通常为我局作出的该申请受理通知书复印件。

三、注意事项

1、每件注册申请只限分割一次，且仅适用于商标局对一件商标注册申请在部分指定商品或服务上予以驳回程序中，其他程序均不予分割。

2、申请人提交的《商标注册申请分割申请》，应当为商标局附送的该原件，且任何栏目内容不得涂改，否则，视为不同意分割。

3、申请人应当严格按照备注要求填写《商标注册申请分割申请》并签章。未按要求填写、签章的，视为不同意分割。

4、申请人应当在法定期限内提交分割申请。期满未提交的，视为不同意分割。

5、分割申请一旦提交，不得撤回。

由于商标侵权案件专业性较强，由权利人自行取证，对取证的方向和范围把握会有一定的难度。商标侵权后，没有获得满意的结果，或者希望获得侵权赔偿，便可以正式启动商标官司。

商标侵权诉讼的取证方法有三种方式：委托律师调查取证、申请公证机关进行证据保全、申请法院进行诉前证据保全。由于商标侵权案件专业性较强，由权利人自行取证，对取证的方向和范围把握会有一定的难度。律师不仅具有丰富的法律知识，而且具有丰富的办案经验和熟练的诉讼技巧。一般来说，律师调查取证要比当事人调查取证更为方便、有效，收集证据的范围也更加广泛、精确，在司法实践中往往具有较高的可信度。

公证机关的法定业务之一便是“保全证据”。公证证据具有推定为真的效果，一般被法院直接采信，除非有相反证据足以推翻公证证明。公证机关对证据进行保全，其效果与法院依职权所进行的保全基本等同。在诉讼前，当事人能够充分运用公证机关收集、保全证据，是做好诉讼前准备的有效措施。

商标法规定了在商标侵权案件中，可以向法院申请诉前证据保全。保全措施后，当事人或利害关系人应在法定时间段里提起诉讼。如果没有向法院提起诉讼，则此种保全措施应当予以解除，或者将有关证据予以销毁或发还，申请人要就此所造成的损失承担赔偿责任。

武汉商标注册特许经营在我国起步较晚，但发展速度很快，为了规范特许经营活动，商务部曾于2007年发布《商业特许经营管理条例》对特许经营的管理进行规范，考虑到特许经营在性质上属于合同行为，从事特许经营活动是当事人的民事权利，政府不宜对其实行行政审批管制，但同时又需要对特许经营进行必要的监督，因此《商业特许经营管理条例》确立了特许人备案制度，要求从事商业特许经营的特许人必须依法备案，同年，商务部亦于2007年4月发布《商业特许经营备案管理办法》（2011年已经修订），进一步细化了特许经营备案的相关事宜。

特许经营备案尤其是备案信息的公开有助于潜在的投资者了解特许人的基本情况，作出恰当的投资决策，防止欺诈和不实宣传，但个别不法经营者假以商务部特许品牌备案信息公开所产生的公信力，蒙蔽公众及工商行政执法机关，暗行商标侵权之实，造成严重的侵权后果。

首先的特许经营一般为规模化的经营方式，特许经营中特许品牌的被许可人所开展的商业经营活动可能分布在全国的众多地域。故，如不法经营者利用特许经营进行商标侵权无疑会使得侵犯行为具有范围广、影响大的特点，这不仅严重损害商标权人的合法利益，增大商标权人的维权成本及维权难度，而且会在较广的范围内造成相关公众的混淆误认，使得为数众多的消费群体的消费利益得不到保障，进而有害于市场经济的运行秩序。

其次，就商标维权而言，通过向工商行政机关进行侵权举报是重要的维权方式，也是较为快捷的、低成本的维权方式，不法经营者利用特许品牌进行侵权后，在面对商标权人的维权时，尤其在面对工商部门的侵权调查时，往往以其特许品牌已通过商务部备案且具有合法权利基础为由对其商标侵权行为进行掩饰，以期达到蒙蔽工商行政机关，规避行政处罚的目的，由于特许品牌侵权行为具有一定的隐晦性且其权利基础具有形式合法性，且公众大多不了解特许品牌仅是备案性质，工商机关在职权范围内往往也难以直接判断特许品牌的性质及其背后的权利基础是否合法，从而也就不能有效地对利用特许品牌进行商标侵权这一新型违法行为作出适当的处理，进而使得商标权人通过工商机关进行维权具有了相当的障碍，而不得不选择成本更高、时间跨度更长的诉讼维权，这不仅增大了商标权人的维权难度及维权成本，重要的是不利于更加有效、及时地制止侵权行为。

再次，部分不法经营者利用特许品牌进行商标侵权，扰乱了正常的商业秩序，破坏了特许经营管理体系，减损了政府备案信息公开的公信力，笔者认为此种侵权行为应该得到商务部门，尤其是特许经营管理部门的重视。综上，本文对部分不法经营者间接利用著作权、外观设计专利权等合法权利形式作为外衣，备案特许品牌，进而以特许品牌之名，行商标侵权之实的新型商标侵权行为进行了分析以及探讨，造成这一侵权现象的原因既有不同类型知识产权权利客体间可能存在一致性的原因，又有不法经营者对他人知名商标商誉攀附搭借的主观恶意，同时亦有特许品牌备案体系的不完善之处。

当然，笔者无意于对我国的特许经营备案制度进行指摘，仅希望本文的分析能够引起大家的重视以及共同的思考，从而使得更多的专业人士能够关注这一较为新型的商标侵权现象，为我国的商标注册特许经营备案制度提供更多的有益的建议，进而压缩不法经营者的侵权空间，营造良好的市场经济秩序。