江汉区个人商标变更的具体作用

为了提高市地方商标的知名度和市场竞争能力，加强对著名商标的保护，相当长时间以来，市每年都开展著名商标的认定工作。随着市场竞争的日益加剧，有关商标的知识产权案件明显上升，其中著名商标因其在市场上具有较高信誉，较高市场占有率，具有较高市场声誉和商业价值，为相关公众所熟知，并依法被认定的注册商标。市著名商标（以下简称“著名商标”）：是指相关公众知晓、在市市场上享有较高声誉并依照本办法规定予以认定的商标。

认定成为著名商标有哪些好处：

1、著名商标所有人和使用人可以在经认定的商品（以下称“著名商标商品”）包装、装潢和广告等载体上使用“市著名商标”的字样和标识；其他任何单位和个人不得擅自使用“市著名商标”的字样和标识。（2014年新商标法修改，禁止广告使用中国驰名商标）。

2、市工商部门应当编制发布市著名商标保护名录，并将名录抄告本市相关部门和外省市工商部门。市和区、县工商部门应当加强对侵犯著名武汉商标注册商标专用权行为的主动查处。

3、擅自使用著名商标商品特有的名称、包装、装潢，或使用与著名商标商品近似的名称、包装、装潢，造成与该商品相混淆，使购买者误认为是该商品的，由工商部门依据《中华人民共和国反不正当竞争法》等法律、法规予以处理。

4、以与著名商标相同或近似的文字申请企业名称登记，属同行业的，工商部门不予核准；属不同行业，但足以引起公众误认，并可能对著名商标所有人的合法权益造成损害的，工商部门不予核准。

5、著名商标所有人因其著名商标的注册商标专用权在本市行政区域外受到侵害，向本市工商部门请求帮助的，本市工商部门应当及时与外省市工商部门进行沟通、协调，并为当事人维护著名商标的合法权益提供指导。

6、市和区、县工商部门应当加强对著名商标的管理，建立、健全著名商标的管理档案，监督检查著名商标的使用情况，对著名商标的保护工作予以指导。

武汉商标注册有何优势：商标是企业的无形资产，商标的价值多少，没有一个非常标准的判定。商标在投资或经营过程中作为资产的价值，即商标资产所含资本量的大小。是指其资本价值，而不是荣誉上的或主观上的价值。商标注册，是指商标所有人为了取得商标专用权，将其使用的商标，依照国家规定的注册条件、原则和程序，向商标局提出注册申请，商标局经过审核，准予注册的法律事实。

经商标局审核注册的商标，便是注册商标，享有商标专用权。商标使用人一旦获准商标注册，就标志着它获得了该商标的专用权，并受到法律的保护。未注册商标的缺点？如果说，一个企业使用的商标不经过注册，那么最致命的弱点是商标使用人对该商标不享有商标专用权。

就是说使用的这个商标，别人也可以使用这个商标，这就使商标标明商品来源的基本作用受到了影响，也导致商标代表一定商品质量和信誉的作用大打折扣。一旦他人将该商标抢先注册，该商标的最先使用人反而不能再使用该商标。

未注册商标有可能与使用在相同或类似商品上的已注册商标相同或者近似，从而发生侵权行为。由于中国《商标法》规定，注册商标专用权才受法律保护，未注册商标不受法律保护，其使用人也不享有商标专用权。

互联网技术犹如一把双刃剑，在给人们的生活和工作带来巨大便利的同时，也给版权保护带来新挑战。例如，传统出版业的数字化转型中面临网络侵权频发、网络侵权主体信息难以确定等问题。本文作者认为，要化解互联网环境下的版权保护难题，需要对新的法律关系、新问题等进行梳理，然后有针对性地提出解决方法。

如今，随着互联网的快速发展，尤其是移动互联网络技术的革命性进步，网络出版逐渐在出版领域异军突起，成为新时代文化传播的主力军。比如，平板电脑、移动手机等成为内容传播的新载体，进一步催生了纸质出版物的数字化演变。毋庸置疑，数字出版具有系列优势，比如携带方便、更新快捷、检索查询简易、阅读效率高等。但不可否认的是，新技术的快速发展也给版权保护带来系列挑战，比如，传统意义上的版权保护从理念上和侵权模式上都出现了重大变化，直接影响到著作权法律规则的适用问题等。笔者认为，在“互联网”大环境下，要全方位加强传统领域的版权保护，需要对这些新问题、新现象的法律关系进行梳理，以便提出相应的解决方案。

新技术带来新挑战，网络技术的快速发展，给传统领域的版权保护带来多方面的挑战，以网络出版为例，主要体现在以下几个方面：

首先，网络成为版权侵权的重灾区。按照我国著作权法的相关规定，著作权人享有包括发表权、复制权、署名权等多项财产权和人身权属性。在传统出版领域中，对这些权利的保障和监督是可以预期和监督的，因为只要控制了出版源头和传播市场就可以做到有效防范。网络出版则不同，因为载体的数字化和网络的虚拟化，版权人无法控制作品的传播和复制，甚至在自己被侵权后都无法查清侵权作品的真正源头，这就给很多不法网络出版商以可乘之机。

其次，对网络出版主体进行审查难度较大。在我国，从事传统出版业的主体需要政府相关部门的审批，但对于网络出版者而言，审查难度较大，原因如下：其一，很多综合性的网站的主业并非专业网络出版者，他们往往利用兼职的身份从事这项业务，这给审查带来难度;其二，很多不法网站利用“P2P”技术作为幌子，宣扬盗版资源来源于网民，网站并未存储这些内容，不应承担侵权责任;其三，不法网站将服务器设在海外以逃避检查。

再次，不少网络出版者缺乏社会责任感。较传统出版业而言，网络出版缺乏行之有效的内容审核机制，很多不法网络出版商为了牟取暴利或其他非法企图，将充斥着不实信息、侵犯他人人格权和商誉的信息、危害国家安全和社会稳定的信息、违反社会善良风俗的信息、侵犯未成年人权益的信息肆意在网络上传播。这些有害信息不仅扰乱了正常的出版秩序，而且侵犯了其他人合法权益，危害了国家安全和稳定。

我国侵权责任法第三十六条规定了“避风港原则”，这一规则主旨在于鼓励互联网产业发展。然而，“避风港原则”却被很多不法网站经营者滥用。比如，不少非法网站利用所谓“他人”上传他人版权作品进行牟利，再利用“避风港原则”进行免责抗辩，逃避法律责任。被侵权人在事后很难举证，很难查清那些没有实名注册的“上传人”的具体身份信息。

笔者通过调研了解到，在“互联网”时代，滥用“避风港原则”实施侵权行为的方式主要表现在：注册小号，以虚拟人上传资源的方式，避免网站承担内容提供商的责任;以鼓励、奖励、唆使等方式教唆网民上传非法资源，网站利用“避风港原则”抗辩直接责任;以虚假的P2P模式，利用自建域外网站非法资源，提供深度链接侵犯他人版权等。

对此，最高人民法院出台了《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，希望能最大程度弥补传统版权保护法律空缺。不过，随着网络技术的发展，各类侵权形态越来越复杂，这就需要法院等相关部门运用互联网思维，结合法律现有规定来灵活应对。笔者认为，对网络侵权的认定需要注意以下几方面：

第一，准确判断是否属于合理使用范畴。首先，著作权法中合理使用的前提是已经公开发表。网络背景下的公开发表，既包括在媒体发表、发表后的转发，也包括在自媒体平台上的发表，以及由权利人上传至自己的公开网络空间。不过，电子邮件、点对点的文件传送，或者由权利人注明不得转载或使用的字样，不在公开发表范畴之内。

其次，合理使用不得侵犯版权人的人身权。网络技术和电子技术的发展，使得作品被篡改的可能大大增加，包括标题的修改、内容的歪曲删减、作者署名的篡改、配图等歪曲修改等情况。值得注意的是，著作权法中所称的作品完整性，不仅指内容，还应包括标题等可能影响作品品质和性质的主要部分。

最后，网络点评、评论、转引等情况应属于合理使用范围。转引与转载不同，转引是典型著作权法规定的合理使用的范围。我国著作权法明文规定，为介绍评论某一作品或者说明某一问题，在作品中可以适当引用他人已经发表的作品。可见，网络点评原文而转引的法律性质源自法律的明文授权，而转载则更多地来自网民相互分享的精神。

新注册公司应该知道记账的基本知识，避免资金浪费。大多数新注册的公司，财务状况并不是很健康，企业的成本、费用、损失、折旧等不知道如何计算和做税前扣除，对于增值税来说，这种“税前扣除”就体现在进项税额的抵扣。如果创业者对这些基础的财税知识不了解，那么公司的运营成本会非常高。新注册公司如何记账?搞清楚哪些发票能抵扣进项税额很重要，接下来注册公司小编整理介绍：

1一般纳税人取得的增值税专用发票、机动车销售统一发票、或海关进口增值税专用缴款书。

2一般纳税人取得的农产品销售发票或收购发票，按其注明的总价和11%扣除率计算扣除进项税额。

3小规模纳税人取得的农产品增值税专用发票，或海关进口增值税专用缴款书。

4小规模纳税人取得的农产品销售发票或收购发票，按其注明的总价和11%扣除率计算扣除进项税额。

5一般纳税人取得的解缴税款的税收通用缴款书。

6一般纳税人购买或维护税控设备取得的增值税专用发票。

7小规模纳税人购买或维护税控设备取得的增值税专用发票。

8因不可抗因素导致上期未抵扣的发票或凭证可在下期抵扣。

不予抵扣进项税额的凭证：

1增值税普通发票。

2小规模纳税人取得除以上规定之外的增值税专用发票。

3小规模纳税人取得机动车销售统一发票。

4小规模纳税人取得的海关进口增值税专用缴款书。

5小规模纳税人取得的解缴税款的税收通用缴款书。

6因自身因素导致逾期未抵扣的发票或凭证，不能再抵扣。